Dato: 1. september 2000
Mottaker: Sosial- og helsedepartementet
Norsk Ergoterapeutforbund (NETF) har mottatt ovennevnte til høring, og beklager at vi ikke har anledning til å gå systematisk inn i høringsutkastet. Vi vil likevel benytte anledningen til å komme med noen generelle synspunkter.
I innledningen til høringsutkastet slås det fast at de somatiske sykehusene, primærlegene og deler av kommunehelsetjenesten har vært viet mest oppmerksomhet under utarbeidelsen av standarden. Man antar likevel at de fleste kravene er relevante for mange typer virksomheter. NETF vil advare mot å trekke denne antakelsen for langt. Vi stiller oss tvilende til om en standard som er utarbeidet med utgangspunkt i institusjonshelsetjenesten med hovedvekt på diagnostisering, behandling, pleie og omsorg, vil kunne fange opp informasjons-, kommunikasjons- og koordineringsbehovene innen kommunehelsetjenesten. Særlig gjelder dette rehabilitering og habilitering, men også helsefremmende og forebyggende arbeid.
Blant annet legger vi merke til at fysioterapi og ergoterapi i utkastet defineres som "servise og støttefunksjoner" i motsetning til "helsevirksomhet med direkte pasientarbeid" (s. 123-124). Vi vil i den forbindelse påpeke at fysio- og ergoterapeuter er nøkkelpersonell innen den tverrfaglige habiliterings- og rehabiliteringsvirksomheten.
Hvis man har tenkt å utarbeide en standard som skal kunne tas i bruk også i kommunehelsetjenesten, mener vi det er behov for en mer presis og grundig beskrivelse av oppgavene og aktørene der. Det er viktig å ta utgangspunkt i det tverrfaglige samarbeidet og de helhetlige prosessene. Ikke bare i enkelte aktører og tiltak.
I prosessen med å utdype og konkretisere innholdet i journalene, anbefaler vi at WHO's klassifiseringssystem ICIDH-2 legges til grunn.
Vi ønsker lykke til med det videre arbeidet!
Vennlig hilsen Norsk Ergoterapeutforbund
Karin M. Liabø, forbundsleder
Mona Johansen, politisk sekretær